Согласно решению Верховного суда, съемка нарушения ПДД на мобильный телефон не является поводом для привлечения водителя к ответственности.
Чтобы видеозапись или фото могли являться доказательством правонарушения, камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве с автоматической фиксацией. Получается, что приложения по типу “Помощник Москвы” и “Народный контроль” не имеют юридической силы?
«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица», — говорится в постановлении №20 Пленума ВС.
Верховный суд также обратил внимание, что во время фиксации нарушения должна быть отметка о времени и месте правонарушения, плюс камера обязана иметь свидетельство о метрологической проверке и применяться строго в соответствии с регламентирующими их работу документами.
Если эти условия не выполняются, не может быть речи о привлечении водителя к ответственности.
«В данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом, согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ», — разъяснили судьи.
Получается, что руководствуясь разъяснениями Верховного суда, водители могут обжаловать штрафы, полученные за нарушения, снятые на мобильные телефоны граждан.